사건 유형 : 형사 절도 혐의
결과 : 혐의없음으로 불기소 처분
핵심 :의뢰인은 물건을 둘러싼 오해로 인해 절도 혐의로 수사를 받게 되었으나, 고의 및 범죄 성립요건이 인정되지 않아 불기소처분(혐의없음) 결정
형사불기소
절도 혐의 불기소(혐의없음) 처분
조회 3회
단순한 사실 부인이 아닌, 물건 인식 과정과 당시 상황을 구조적으로 재구성하여 절도죄 성립요건 자체가 충족되지 않는다는 점을 법리적으로 설득력 있게 입증하는 데 성공한 사례
대정의 30초 사건 요약
사실관계
의뢰인은 다중이용시설 내 공용공간에서 보관 중이던 물건을 발견하고 이를 일시적으로 가져간 행위가 문제 되어 절도 혐의로 고소당함.
고소인은 해당 물건이 명백히 타인의 소유이며 무단으로 가져간 것이라고 주장
의뢰인은 해당 물건을 분실물 또는 본인 물건으로 오인할 수 있는 상황이었다고 설명
대정만의 조력
절도죄는 타인의 재물을 고의로 영득하려는 의사가 있어야 성립하는 범죄로, 고의성 인정 여부에 따라 처벌 여부가 크게 달라지는 사건이었습니다.
특히 물건에 대한 인식 착오 여부가 핵심 쟁점이었으며, 자칫 고의가 인정될 경우 형사처벌로 이어질 수 있는 상황이었습니다.
사건 당시 물건의 위치·상태 및 주변 정황을 분석하여 인식 착오 가능성 소명
의뢰인이 타인의 재물임을 인식했다고 보기 어려운 객관적 자료 확보 및 정리
절도죄 성립요건(타인 점유 + 고의 + 불법영득의사) 부재 법리 의견서 제출
대정과 함께 한 결과
